\documentstyle [11pt,german,zusatzar,sumbeck]{article}
\frenchspacing
\title {Beispiele zur Verwendung von LitVer}
\author {Fred Sumbeck}
\begin {document}
\maketitle

\section {Die Grenzpolitik Kaiser Hadrians}

Hadrian  wollte  die Grenzen sichern, indem er einerseits die wirtschaftliche
Entwicklung dieser Gebiete f”rderte und andererseits die Alen und Kohorten je
nach milit„rischer Notwendigkeit auf die jeweiligen Grenzprovinzen verteilte,
w„hrend die  Legionen  zur  Unterst�tzung  in  einem  vollentwickelten  Krieg
eingesetzt wurden.+++161, 32+ Diese Politik hatte verschiedene Vorteile:  Vor
allem konnte Freiwilligen zugesichert werden, daá sie, wenn sie einer Einheit
beitraten,  in der N„he ihrer Heimat bleiben konnten, zum anderen waren diese
Einheimischen mit den ”rtlichen Gegebenheiten  bestens  vertraut.+++161,  32+
Auáerdem  hatte  Hadrian  so  ein Bev”lkerungsreservoir zur Besch„ftigung auf
Teilzeitbasis,  die  Unterst�tzung  der  Fronttruppe  war  einfacher,   statt
direkter  Versorgung  der Truppe Sicherstellung einer soliden Wirtschaft, f�r
die  angrenzenden  Barbaren  ein  attraktives  Beispiel  einer  zivilisierten
Welt.+++161, 32+

Anders  als  Augustus, die Flavier und Trajan legte Hadrian seine Kolonien in
erster Linie nicht zur Sicherheit des Landes, sondern zur  Romanisierung  der
Bev”lkerung   in   Afrika  an.+++441,  137+  Den  gr”áten  Erfolg  hatte  die
hadrianische Politik in Britannien, wo sich die Romanit„t auch  n”rdlich  des
Walls stark ausbreitete.+++161, 32-33+

Man  hat  oft Kritik am linearen Grenzsystem ge�bt, es sei zu starr und nicht
gut verteidigungsf„hig.  Dabei �bersah man jedoch,  wie  es  auch  Nesselhauf
sieht, daá dieses System immerhin �ber hundert Jahre gut funktionierte.  Wenn
ein Verteidigungssystem nicht l„nger funktioniert, liegt es daran, daá man es
nicht  rechtzeitig  den  ge„nderten Erfordernissen anpaát.+++33, 167+ Hadrian
setzte aber nicht an allen Fronten seine eigenen Akzente, so  beschr„nkte  er
sich  in  Obergermanien  auf  eine Vervollkommnung des in domitianischer Zeit
entwickelten Organisationsprinzip.+++33, 169+ Nesselhauf ist der Ansicht, daá
nicht erst seit Hadrian die Standortgebundenheit die Regel war, sondern schon
seit dem šbergang zum System der linearen Grenzverteidigung.+++33, 169+

In ruhigen Grenzgebieten verlieá man sich  allein  auf  die  Besatzungen  der
Grenzkastelle,  deren Wirksamkeit auf den n„chsten Umkreis eingeengt war.  Je
vertrauter die Soldaten mit ihrer Umgebung waren, desto eher konnten sie  die
Grenze  sichern,  so  daá es sinnvoller war, die Truppen an einen Standort zu
binden statt ihn des ”fteren zu wechseln.+++33, 170+

\section{Beispiel zum Textmodus}

Bevor  ich  mich  jedoch  mit  den  Personen  n„her  besch„ftige,  die in der
Inschrift erw„hnt werden, ist es  zweckm„áig,  kurz  auf  den  Schriftsteller
Arrian  einzugehen,  da  ich ja sp„ter des ”fteren Vergleiche zwischen seinem
Werk \glqq Taktik\grqq{}+++üEdiert ist die \glqq Taktik\grqq{} u.a.   in:   ü
318.ü  Ein  Teil der \glqq Taktik\grqq{}, das \glqq Reitertraktat\grqq{}, ist
von Franz Kiechle ediert, �bersetzt und kommentiert worden in:  ü 195.ü Meine
Zitate entnehme ich letzterem Werk.ü+ und der Inschrift ziehen werde, und man
so die Aussagen besser bewerten kann.


\bibliographie

\end {document}